廣州日報訊 （全媒體記者 趙方圓）近日，伴隨“董明珠稱小米空調專利侵權賠了50萬”“小米回應辟謠”等詞條接連沖上熱搜，格力與小米的“空調之爭”再次成為輿論焦點。

　　記者注意到，隨著跨界“新勢力”的入局，存量市場下的家電行業(yè)競爭正走向新格局。業(yè)內(nèi)認為，對家電業(yè)發(fā)展來說，未來專利技術和以用戶為中心的運營同樣重要，“先行者”與“新勢力”各有所長，彼此間應各取所長。

　　“口水戰(zhàn)”背后，技術專利成“兵家必爭之地”

　　12月16日，格力電器董事長董明珠在一檔節(jié)目里與新浪財經(jīng)CEO鄧慶旭對話時稱，小米最近因為專利侵權賠了格力50萬。為此，記者向格力電器品牌人員進一步核實，截至發(fā)稿尚未得到回復。

　　同日，小米公關部總經(jīng)理王化轉發(fā)了今年7月@小米公司發(fā)言人的一條博文并回應此事稱，“今日相關新聞，經(jīng)過再次核查，信息不實。第一：小米空調沒有專利侵權行為；第二：小米沒有因為專利侵權賠償50萬的情況。”

　　早在今年7月，格力與小米就因“電風扇專利權”訴訟引發(fā)市場關注。格力電器直指小米官方旗艦店銷售的一款電風扇侵犯了格力公司專利，該侵權產(chǎn)品的委托方為“小米通訊技術有限公司”，制造商為浙江的一家電器公司，該公司已向格力支付185萬元。

　　“從空調市場的爭奪來看，專利技術的作用正得到企業(yè)更大的重視。無論是格力這樣有著既有優(yōu)勢的‘先行者’，還是小米這樣的‘新勢力’，如今都更加重視通過技術專利布局，為企業(yè)構建起競爭的壁壘，從而提升市場競爭力和市場份額。”產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀察家丁少將告訴記者。

　　互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界入局，進一步加劇家電業(yè)競爭

　　從11年前的“十億賭約”到如今的“口水戰(zhàn)”，格力與小米“長跑競賽”背后，折射出家電行業(yè)的存量市場競爭態(tài)勢。在經(jīng)歷了快速增長期后，當前我國整體家電行業(yè)正進入以產(chǎn)品迭代升級為主的新周期。以空調為例，奧維云網(wǎng)（AVC）推總數(shù)據(jù)顯示，2024年1~11月，空調市場零售額規(guī)模為1980億元，同比-3.2%；零售量規(guī)模為5743萬臺，同比-2.4%。

　　小米等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界入局，進一步加劇了家電業(yè)競爭。12月16日，小米集團合伙人、總裁盧偉冰再度發(fā)文稱：“根據(jù)第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，1~11月小米空調銷量同比增長53%�！彪S后，王化轉發(fā)上述微博并透露：“大家都知道我們的大家電工廠已經(jīng)動工了，明年我們就能自研自產(chǎn)小米空調了�！�

　　業(yè)內(nèi)觀察

　　“先行者”與“新勢力”應各取所長

　　來自互聯(lián)網(wǎng)的跨界競爭者，也為行業(yè)帶來了新的思考�！爱斍埃�家電業(yè)運營越來越注重‘以用戶為中心’。把用戶需求作為企業(yè)創(chuàng)新的出發(fā)點和落腳點，才能成為市場贏家。”丁少將分析認為，對家電業(yè)發(fā)展來說，未來專利技術和以用戶為中心的運營同樣重要，“先行者”與“新勢力”各有所長，彼此間應相互借鑒與學習。